钟秀勇司考民法讲的如何 钟秀勇

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钟秀勇的问题，于是小编就整理了2个相关介绍钟秀勇的解答，让我们一起看看吧。

钟秀勇司考民法讲的如何

老钟的水平真的毋庸置疑，准备法考民法只跟着他是没有问题的。他的真题讲解部分的解析是负责任的，敢于用法学理论和法条大胆地科学的解析，而非人云亦云。

当然了，每个老师都是这个世界上独一无二的，各有其特色。如果时间充足也可以看看或听听其他老师的课，如李建伟，韩祥波，张翔，都是不错的。

本人就是用的老钟的民法讲义和知识产权讲义以及相应配套的历年真题过的今年法考，就我个人及周围同学的使用感受来说，有以下几点，仅供参考：

优点：老钟的知识点概括全面，基本上法考所涉及的考点均有总结，配套老钟的视频和或音频讲解以及书上重点法条所举的例子，生动形象，容易理解，记的也是比较牢固！

缺点：老钟讲义太厚，六七百页，跟着听一遍看一遍书至少要十几天，再做题，算算时间就知道了，前提你还要有民法的基础，否则，你听懂或者跟不上节奏；老钟视频啰嗦，废话连篇累牍，容易让人走神；

建议：如果你时间紧凑，备考时间短，没有基础或基础较差，建议你选择其他老师，否则时间不够，效果不好！

如果你有基础，想考高分，有时间，那老钟很合适你！

钟秀勇讲民法最大的特点是细，更确切的说是墨迹，比如某人住宾馆以为冰箱里的酒是免费的那个案例，他讲了半个小时，李建伟只讲了三分钟。司法考试是个应试性考试，并不是本科教育，如此没有重点，没有主次，是不适合作为辅导学习的。民法是个难拿分的学科，学的再好也拿不到高分，本来内容庞杂要占用大量的时间，再被钟秀勇引申论证，更容易消磨应试者的耐心。所以我不建议跟着钟秀勇学习。

准确的说现在是叫法考了，老钟目前仍是学民法的主流讲师，这点还是毋庸置疑的，我们很多法学老师都强烈安利钟秀勇的，实力还是有的，风趣幽默，通俗易懂，民法本来就是一个很费时间的学科，花较多的时间是必须的，民法得分低也是普遍的，但你可以对比一些民法讲师，相信最后你还是会选择老钟的。

有好的民法老师推荐吗？孟献贵和钟秀勇哪一个好

两个老师讲的都很不错，钟秀勇老师讲的理论会更深一些，有时候会讲一些背后的原理等，如果是刚开始学习，时间有限的情况，也不喜欢拓展太多的，可能不习惯钟秀勇老师的课，而孟老师的课，个人感觉干货比较多，直接讲解考试的内容。比如比较喜欢干练的一点的，可以听一下孟老师的。

这个每个人的适应能力不同，所以对不同的老师的习惯适应也不同，看你个人的习惯，你可以两个老师的课都听一节看看自己更适合哪个老师的。

其实个人感觉那个老师都可以，主要是适合自己。此外民法这个科目涉及到的内容比较多，学习起来有一定的难度，但是因为民法是离我们最近的法律，身边时时刻刻都有民法的适用，所以学习起来的时候可以结合具体的一些小的示例去理解，效果会更好一些。

加油

过来人告诉你，如果仅仅是想过法考，听谁的都无所谓，民法就是那么平易近人。相对来说，老钟全面、孟宪贵简练。别听老师的“不翻法条”，主观题必翻；你能把每个构成要件背下来，法条+司法解释不是对构成要件最准确的解释？当然，你需要熟悉法律的框架，这样才能精准定位。

考完后，再次劝告你，听老钟的，没错。老钟更接近于实务，更有理论深度。处理实务，比的都是理论深度，复杂案件，你准确阐述法律原则，法官直接引用你的表述，能不躺赢？觉得老钟很啰嗦，正学习王利明教授的全套民法教材中，这些啰嗦是必要的。

最后，民法是静态的，诉讼是动态的，最难的莫过于证据学。我们的实体法和程序法都比较健全了，证据法确非常薄弱。

到此，以上就是小编对于钟秀勇的问题就介绍到这了，希望介绍关于钟秀勇的2点解答对大家有用。