跆拳道实战厉害吗 跆拳道实战就是个垃圾

请问跆拳\跆拳在实战方面是否就比中国武术强(散打除外)?

中国功夫更厉害，现在的跆拳道由于商业原因，已经远远偏离实战了，只能表演，实战么，只能自己道场里闹着玩罢了。

跆拳道在中国越来越受武术爱好者所追捧 但是比较散打还是要差一截 因为散打学起来比较好学好掌握 况且实战性强 所以说散打在中国还是占绝对优势的 跆拳道主要使用的是腿法，要求灵活性比较强。

中国武术VS跆拳道，在格斗实用方面，中国武术比跆拳道厉害；但是跆拳道在商业推广、招纳学可比中国武术强多了。

正规来说，中国传统武术比跆拳道要厉害得多，因为跆拳道只有一种招式：踢。只要是学过一年半载中国武术的人都可以轻松将一个所谓的跆拳道高手打败。

个人意见，跆拳道的实战能力不好掌控。意识不好的话就是个菜。武术这个词范围就比较广了，总的来说可以分为现代武术和传统武术。练传统武术需要大量的时间和金钱。自己不能吃苦是练不出来的。

而实战跆拳道的威力是很大的，可以做到一招制敌。所以我们不能片面的说哪个厉害哪个不厉害。主要是看比赛中的规则是怎么样的。如果把散打和竞技跆拳道PK，用的是跆拳道的规则，那散打会输的很惨。反之，跆拳道也会输。

跆拳道是不是实战最垃圾的武术

1、跆拳道肯定说不上最强。但是最垃圾肯定也轮不上跆拳道。至少练习正规的跆拳道之后会比以前的自己更厉害。而不会像太极咏春那样越练越弱。但是！前提是跆拳道实战就是个垃圾你练的是完整正规的跆拳道技术。

2、清晰明跆拳道实战就是个垃圾了跆拳道实战就是个垃圾，却是很多人说垃圾。但其流行语全球却是个不争的事实，理由就是容易速成，像中国传统武术，却是在实际的搏胜过跆拳道，因为中国传统武术更看重的是养生和搏击的综合，涉及医学，哲学，武学，兵学，道学，儒学等等。

3、跆拳道实战性并不强，很多人说跆拳道不是一门实战的武术，当遇上坏人的时候，是没有空间给你施展跆拳道那华丽的腿法的。并且跆拳道太泛滥，鱼目混珠的多。

4、跆拳道的实战型确实不太好，这个是不可否认的事实，你表哥说的有道理。如果从专业的角度说，就是跆拳道的技术和训练都有问题。

5、跆拳道一点都不弱，它反而是很凶猛的。你看，跆拳道在比赛中只能用腿，而散打比赛可以用手，摔，腿。每种武术的规则都不一样，如果不做适当的调整是没法比的。他们凭什么说跆拳道弱，他们根本不懂跆拳道。

跆拳道实战厉害吗,能打得过散打吗?

1、跆拳道跟散打是打不起来跆拳道实战就是个垃圾的跆拳道实战就是个垃圾，它们没有实体。只有练跆拳道的人跟练散打的人才能打。练跆拳道的人那么多，练散打的人也那么多，各有强弱，不能肯定地说谁强谁弱。

2、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。

3、如果单论新手学习进度的话，散打绝对比跆拳道起步快，能更早的发挥实战。而且散打的动作是可以和泰拳的肘，膝很好融合的，这样在街头搏击中同期连的跆拳道的基本没有发挥的空间。

4、你就听他吹。就算散打近不了身。散打可以用摔。如果是街头搏斗的话跆拳道绝对不够散打的打。散打远能用脚踢。近能拳打。贴身能摔擒。

跆拳道厉害么

某个方面是极为强大的，跆拳道专注于腿术的训练，将腿术训练的灵活如蛇，而且爆发力惊人，被职业跆拳道家 踢一脚基本上就没戏了。

另外说什么散打打不过跆拳道根本就是胡扯。没有最强的武术，只有最强的武者。无论什么武术练好了都超级厉害。拳击厉害不？不厉害？那泰森怎么说？散打不厉害么？那康李怎么说？所以你只需加强你的水平，提高你的技术。

拳是两扇门，全靠腿打人”与我国的“拳是两扇门，脚下一段根”完全相悖，在遭遇形意拳、少林等“大肉”的时候非常容易被克制，以至于大家对跆拳道的普遍印象就是“小脆皮”。但不管怎么说，比什么都不练的厉害多了。

而实战的话中远距离能和跆拳道匹敌的几乎是没有的，但是距离一近贴身肉搏那么跆拳道就一点点优势都没有了。如果距离控制的好的话还是很厉害的。到后期跆拳道实战就没有过多的技巧了，都是拼力量，和节奏的把控。

跆拳道的腿法非常出众，变化多端，出招迅猛，而且杀伤力强。但从技术的全面性来看，跆拳道不如散打、泰拳、综合格斗。而且腿法作为中远距离攻击的技术，在开阔空旷的地方更好地施展，而在杂乱的楼道、狭窄的胡同并不好施展。

为什么我苦练半年的跆拳道没有用啊!实战一点优势都没

1、只能说明两个原因：是你没有认真去学，就是你没有领悟他的应用真谛。

2、因为现在学跆拳道的目的首先是健身，再次是比赛，而真的要去拿它打架的话没多大意义。现在的社会毕竟还是和谐的，没这么多乱子，只要你别去惹是生非，就没有架可以打。

3、跆拳道的动作单一，只有一个腿法。基本上没有拳防守重心不稳。而且招式各方面儿都比较轻，抗击打能力不强。