袁隆平的水稻亲本去镉技术，是转基因吗 袁隆平转基因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于袁隆平转基因的问题，于是小编就整理了1个相关介绍袁隆平转基因的解答，让我们一起看看吧。

袁隆平的水稻亲本去镉技术，是转基因吗

这个问题的关键是，袁隆平团队利用亲本去镉技术研发的低镉水稻是否可以做到不含任何外源基因。如果低镉水稻可以做到不含任何外源基因，那也就不存在其是否属于转基因的讨论了。

从技术过程上看，低镉水稻是这样研发的：以大面积应用的杂交稻骨干亲本华占和隆科638S为材料，通过基因组编辑技术CRISPR/Cas9，定点突变镉吸收主效基因，有效阻断水稻吸收镉的过程，在后代群体中筛选无外源基因的纯合突变系，结合综合农艺性状考察和稻米中镉等元素含量测定，分别研创出农艺性状稳定而植株从上到下，尤其是其稻米镉低积累的恢复系新品系“低镉1号”及温敏核不育系“低镉1S”，再用“低镉1号”与“低镉1S”配组，培育了低镉杂交组合“两优低镉1号”。

这里我们需要注意到，用基因组编辑技术培育纯合突变系的过程，确实有外源基因导入；但是这个技术的妙处就在于，导入的外源基因作用位点和定点突变镉吸收主效基因不在一条染色体上，这样一来，利用传统的杂交育种方式，可以获得含有外源基因和不含外源基因的低镉水稻，而从这些后代中筛选出不含外源基因的低镉水稻后代在现代生物技术体系中就是“小菜一碟”，做个分子检测即可。所以，这个方法完全可以做到筛选出不含任何外源基因的低镉水稻后代。

不得不说，能够想到利用最先进的基因组编辑技术和传统杂交育种相结合的方式培育低镉水稻的方法，袁隆平团队的想法真是太赞了。

袁隆平用的技术是“杂交”，他不赞同“转基因”滥用。杂交是基因自由组合，人工筛选；转基因是人工直接干预组合。打个比方：杂交是自由恋爱；转基因是任意，如自由恋爱、人兽等只有你想不到。任何技术都有他的两面性，看你怎么用。所以，掌握了技术后，安全合理的应用才是关键。绝不能突破程序、伦理等滥用。这是我的理解，我不是专家，应该让袁隆平来回答。

是基因编辑技术，虽然只是敲除，与之前说的引入不一样，但是按照一般反转的逻辑可能存在以下的危险:

1，怎么证明这个基因是富镉的，不是富硒，富铁，富其他营养素的，比如富优质蛋白的。这个需要几代育种测试，不能随便推广，要不我们吃了就不孕不育了。

2，怎么证明这个基因不是与其他基因相关的，比如，它可能抑制某种毒蛋白的转录，可能影响抗病毒能力，万一推广了就是生态灾难。

3，基因编辑技术不可靠，万一敲错了咋办，这个还不是最危险的，万一把一个正常基因敲坏了，变为可以产生“不明病原体”的基因，那不是害死人么？这个需要几代人试吃，几千年的检验。

所以，希望这次成功可以为转基因技术的科普起到积极的作用，其实这个也是他们团队规避舆论风险的一种科技策略，只是敲除，不是引入。为他们团队点赞！

今天参加分子植物育种大会还真听到了这个说法。袁院士去镉水稻是通过基因编辑技术实现的。是转基因的吗？可以说是但也可以说不是。

为什么这么说，因为基因编辑必须要通过转基因技术将CRISPR/Cas9编辑载体转入受体物种基因组中，而后guideRNA识别靶基因引导Cas9去将靶基因双链剪断，细胞内DNA修复系统就启动修复断裂的基因，在这修复过程有一定概率发生错误从而破坏靶基因的功能。那么袁院士的去镉水稻就是与镉吸收的基因被编辑后失去了功能(被敲掉了)，从而基因编辑后的水稻就不会从环境中吸收镉。所以说这个去镉的水稻是转基因水稻。

但又可以说去镉水稻不是转基因水稻是怎么回事呢？因为CRISPR/Cas9所在的T_DNA区段整合到水稻基因组中后，与靶基因非常有可能不在同一个位(在一起的概率就是小概率事件)，因此，在靶基因发生编辑后，可以通过杂交的方式分离出只含有靶基因被编辑而不含有CRISPR/Cas9成分的株系。这种株系和以前的水稻相比一样不含有任何外源基因成分，就是吸收镉的基因丢失了一些碱基而失去功能。所以说，基因编辑后的去镉水稻也可以说是非转基因水稻。

到此，以上就是小编对于袁隆平转基因的问题就介绍到这了，希望介绍关于袁隆平转基因的1点解答对大家有用。