没有执行同步录音录像的案件，已移送法院并已判刑服刑怎么处理 认罪认罚同步录音录像实施细则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于同步录音录像的问题，于是小编就整理了4个相关介绍同步录音录像的解答，让我们一起看看吧。

没有执行同步录音录像的案件，已移送法院并已判刑服刑怎么处理

受制于我们国家司法实际，只有重特大刑事案件（如故意杀人）、贪污贿赂案件才会做同步录音录像，不是所有案件都做同步录音录像的。

没做同步录音录像不是翻案的理由。要想翻案，只有推翻原有证据。已经入监服刑意味着判决的生效，对生效判决不满，只有申诉了。但按照你所说，申诉意义不大，翻案很难。

认罪认罚同步录音录像实施细则

近日，最高检印发《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》（以下简称《同录规定》），对检察机关办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作作出明确规范。

据介绍，出台这个规定，是为了深入贯彻落实十三届全国人大常委会第二十二次会议听取《最高人民检察院关于人民检察院适用认罪认罚从宽制度情况的报告》的审议意见，结合落实全国政法队伍教育整顿建章立制重点任务，深入推进认罪认罚从宽制度实施，依法规范办理认罪认罚案件，充分保障犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人的诉讼权利，提高办案质量和效果。

《同录规定》共16条，明确了办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像的目标任务、适用范围、录制内容、参与主体以及录音录像文件保管、使用规则等。《同录规定》明确，人民检察院办理认罪认罚案件，对于检察官围绕量刑建议、程序适用等事项听取犯罪嫌疑人、被告人、辩护人或者值班律师意见、签署具结书活动，应当同步录音录像。

最高检第一检察厅负责人表示，开展认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作，主要目的是促进实现听取犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人或者值班律师意见实质化、规范化，进一步提高认罪认罚案件办理质效，防止听取意见不规范、走形式甚至强迫认罪认罚等问题。制定下发《同录规定》，既是检察机关进一步主动规范、约束检察履职行为，深入推进执法司法制约监督机制建设的重要举措，也是积极回应人大代表、政协委员关切，深化检察队伍教育整顿，扎实推进建章立制的重要成果。

律师会见犯罪嫌疑人公安机关可否同步录音录像

律师会见犯罪嫌疑人时，侦查机关不能录音录像。会见地点在看守所，看守所会见室有摄像，但不会录制声音。 　　法律依据： 　　《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。 　　辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。 　　危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。 　　辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。 　　辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

同步录音录像司法解释

同步录音录像是指在讯问犯罪嫌疑人的过程中，对讯问全程进行录音录像，并将录音和录像同步保存。

同步录音录像的目的是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等不当行为的发生，同时也有利于确保办案质量和司法公正。

在中国，同步录音录像的法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民检察院关于人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程干部录音录像的规定（试行）》等法律法规。其中，《刑事诉讼法》第六十三条规定：“对被告人的供述、辩解和被害人、证人的证言，应当进行录音、录像或者记录。被告人、辩护人、被害人、证人可以要求核对记录。”

此外，最高人民法院、最高人民检察院也发布了多个司法解释，对同步录音录像的具体实施和应用进行了规定和解释。

比如，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第七百零三条规定：“人民法院、人民检察院应当对讯问犯罪嫌疑人、被告人、证人、鉴定人、辨认人等的全过程进行录音、录像或者记录，对于未能录音、录像或者记录的部分，应当说明原因。”

总之，同步录音录像在刑事诉讼中具有重要的证据地位，可以作为证明案件事实的重要材料。同时，对于同步录音录像的实施和应用，也需要遵守相关法律法规和司法解释的规定。

到此，以上就是小编对于同步录音录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于同步录音录像的4点解答对大家有用。