在科学领域，你认为提出问题和解决问题，哪个更重要 提出问题

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于提出问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍提出问题的解答，让我们一起看看吧。

在科学领域，你认为提出问题和解决问题，哪个更重要

人类的很多事情是这样进行的：提出问题-解决问题，再提出新问题-再解决新问题。

在学校里，所有的问题都是老师和课本提出来的，基本上都是有答案的，只是要你记住答案或找到答案。毕业了，走上社会了，很多情况就不同了，有了很多没有标准答案的事，而且未必需要找答案，不了了之也可以，且常用、好用。

但是社会前进是靠解决问题推动的，需要解决什么问题呢？这就是发现问题的价值了。提出问题，就是指明一个方向，有可能对，也可能错，有可能有答案，也可能没答案。但这是提出问题-解决问题方式的第一步。提出一个好的问题，价值远远超过好的解决问题的答案。

比如：

为何行星围绕太阳转？

为何天体普遍红移？

为何搅拌红豆绿豆只能更混乱，而不会自动分离？

平行线一定存在吗？

经济为何总是周期波动？

为什么货币贬值？

中国能打败日本吗？

为何我们培养不出大师？

对科学家来说，最重要的不一定是「解决问题」，而是「提出问题」。

这世界上有大量的问题根本就还没有用精确的数学语言表达，只有一个模模糊糊的想法，物理学家在实际工作中遇到的困难在于，怎样才能将这个想法转变成定义良好（well-defined）的问题？要知道，在爱因斯坦（Albert Einstein）提出狭义相对论之前，物理学家并没有合适的语言来描述「追光」这样的问题，对爱因斯坦来说，他需要重新定义「时间」这样基本的概念，这无疑是比解题困难得多的事情。

而当问题被提出来之后，「解决问题」也不等同于「解题」。对科学学家来说，没有什么是给定的条件，如果因为条件限制无法测量或者计算某些东西，我们完全可以通过国内或国际合作来解决这些问题。物理学家还可以通过一些简化和近似，将真实世界中复杂的问题抽象为理想的情况，在此基础上对问题进行定性半定量的分析，以获得对问题基本图像的理解。有了前面的这些分析，问题的求解很可能会变成不那么困难的问题，我们甚至可以用多种方法对一个问题进行求解，一个经典的例子就是「气压计问题」：题目要求用一个气压计测量一栋大楼的高度。我们当然可以根据楼顶与地面的气压差来估算楼的高度；不过我们也可以从楼顶扔下气压计通过自由落体公式来计算楼的高度；还可以把气压计作为礼物送给大楼的管理员，直接让他告诉你这栋楼的高度。

谢谢邀请。

从科学研究角度考虑，提出问题比解决问题更重要。注意一点，这个提出问题并不是一个泛泛发问，而是要抽象出问题的本质。举例来说，有关癌症的病因，都知道放射性可以致癌，某些化学物质可以致癌，某些病毒可以致癌，某些细菌也可以致癌，甚至反复刺激溃疡部位也可以导致癌变。但是这些问题都不是科学意义上的问题，因为没有涉及到癌症的本质。

从科学角度抽象这些事物的本质，提出来的问题就应该是：癌症的本质是什么？是一种摆脱了机体控制的细胞组织。现在医学科学界普遍接受的“基因突变致癌理论”，这个不是真正的科学理论。因为许多癌症基因没有突变，例如反复刺激溃疡部位导致的癌症，基因没有突变，照样会出现癌变。还有一些出现基因突变的细胞组织，例如某些肌瘤，肉瘤，虽然基因有突变，但是却不是癌症。所以说，基因突变是导致癌症的部分原因，不是全部！

用于提出来的问题有缺陷，结果就是根据“基因突变致癌”理论研发的靶向药物，每一种只能对于具有这种突变基因的癌症有效，其他的无效。当癌细胞出现新的变异，丢掉了这个靶点，靶向药物就失效了。这时就说，这个靶向药物耐药了。

如果是按照癌症真正的本质提出问题，解决问题的思路应该是：凡是不受机体控制的细胞组织一律清除，凡是接受机体控制的组织一律保留。根据这个思路研发的抗癌药物，癌细胞还能存活吗？听说过有接受机体控制的癌症组织吗？所以说，提出正确的问题，是解决问题的第一步，也是最重要、最关键的一步。

我们团队研发的BAAT细胞免疫治疗方法，就是按照清除体内不受人体控制的细胞组织的思路研发的。凡是不受机体控制的细胞组织一律消灭，凡是接受机体控制的组织一律保留。只有用这样的方法，才能从根本上消灭癌症。

到此，以上就是小编对于提出问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于提出问题的1点解答对大家有用。