上门补课家教 一对一上门家教违规吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上门补课家教的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上门补课家教的解答，让我们一起看看吧。

一对一上门家教违规吗

目前国家的法律对“个人家教”这块并没有明确的规定，没有禁止个人行为的有偿家教活动，同时对于大学生勤工俭学是鼓励的！

从“法律”角度来看“个人有偿家教”这个活动是没有任何问题的！这也包括在职教师！

不过，在职教师从事有偿家教，虽然不违法，但是违规。上面有明令禁止的。

一对一上门家教，当然不违规了。现在不当家教，可以给你辅导教育。什么都可以。多了是多了的钱。一对一是一对一的钱。一对一的教育对孩子会更好。因为孩子和孩子的脾气和犯的错都是不一样的。孩子的秉性也是不一样的。可以一对一的家教会更全面些。

目前单从办学资格上看，一对一和上门家教都是违法违规。（现在是违规，等立法后就是违法）因为到现在为止，教育局没有颁布任何一项办学资格给过个人！也就是说任何一对一老师都没有办学资格，没有办学执照。所以，统统不合规

果然是要上门服务了，家教行业要兴起了吗

这再正常不过了，社会发展规律莫不如是，一个行业的消亡或者萎缩，必定会以另外一种形式出现，或是升级版的，或是更为灵活的简化版的形式出现，自然法则注定了其走向，因为有市场，有需求，消亡倒是不会，只是更改方式，更改规则来适应市场。即便又回到原点，以集团化商业化的形式出现，那也必定是经过更改规则，得到国家认可，否则真就只有消亡了。

教育是国之根本，这一点不用质疑，你可以辅助教育，但绝对不能垄断。虽说现在还谈不上垄断，只能说是担忧，但国家肯定会防患于未然。其实像那些特牛的高校，大把的优秀生源和教师资源在手，本质上也和这差不多，但你不能说它是垄断吧？毕竟，资本与国争利，与民争利从来不是好事，资本的本质表露无遗不是好事。

反反复复，就像几千年前教育的初级形式大多是以私塾的形式出现，后来慢慢走向大一统，在近代又以最古老的方式出现，要弄清楚它的本质就是辅助功能，现在出现了垄断的苗头，动摇国本这肯定是行不通的。

其实这就像当年的反围剿和苏区游击队一样，也像传统的商业模式和电商的冲突一样，市场需求是主体，这个没法绕开，但你首先得改，能否回到原点，这有待商榷。就家教这一行业来看，最主要的还是要弄清楚定位，当初那些培训机构最初的功能不也是和家教一样的吗？所以说市场定位要准确，本质不能模糊，这样或许有一席之地。

兴起不兴起不知道, 但如果只是找在校大学生倒不贵...毕竟人多一直是稳定的价格...但高考中考这种要求押题猜题的需要多年教学经验和资源, 如果请名校老师上门讲课价格估计不低...不是一般家庭承担得起的

上门家教一般干什么

上门家教通常是指老师在∗∗家里进行授课，以便学生更好地理解和掌握知识。这种授课方式通常用于为学生提供额外的学习支持，特别是在学生遇到困难时进行辅导。上门教家的服务内容可以包括一对一辅导、小组课程或者学习方法指导等。

上门家教注意事项

在选择家教的时候，一般家庭会看重你的文凭和素质，因此想要做家教，要有足够的学历和素质，要守时、有礼貌，最好有教师资格证书等相关证书。可以主动请家长试听。你应该有勇气证明你的能力，让对方接纳。

还应当了解孩子的学习水平和兴趣爱好，因材施教，快速制定教学计划，聊其所好，从孩子的兴趣点入手，激活思维。

家长请吃饭、吸烟、吃水果，要婉言谢绝。最好自己带一个杯子，能保温的，水也自带更好。

到此，以上就是小编对于上门补课家教的问题就介绍到这了，希望介绍关于上门补课家教的4点解答对大家有用。