美国大选首场辩论结束，大多数中国专家都称拜登赢了，你认同吗 美国大选第二场辩论直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国大选第二场辩论直播的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国大选第二场辩论直播的解答，让我们一起看看吧。

美国大选首场辩论结束，大多数中国专家都称拜登赢了，你认同吗

谁胜谁赢对我们老百姓而言无关紧要，谁上台都仇视和嫉妒恨对我们中国。

我们要注意到的是美国如今发生了根本性的社会问题，这个根本性的问题不是仅仅是一个特朗普总统个人因素和原因形成，而是美国政府政治体制和美国价值观在2020年新冠疫情发生后，引起了整个国家社会的一次史无前例的震荡……。

我历经美国尼克松总统到今天特朗普总统美国这几届总统大选辩论电视📺报道，印象中没有一届总统和候选人（总统提名）在公众平台上如此低级互相人身攻击发生，这那里像政治家，完全就是泼妇骂街的形象代言人！

美国今天这样的一副情景，应该是我们中国人所说的中了“魔窟运”了！

美国共和党和民主党都和我们中国过不去，自己在国内经济，外交，民生等等方面意见始终不一，争争吵吵，从来没有看到过以为美国政治人物那么无赖，低级，没有修养，看来美国在未来几十年里真的要衰退了！

特朗普总统赢或者拜登候选人赢，都改变不了美国社会今天经济，文化和人文大倒退事实客观的存在。

美国再次“伟大”的可能性几乎为零。

特郎普与拜登先生的首场辩论会被称为美国史上最混乱的总统竞选辩论会，特别是特郎普糟糕的表现，强词夺理粗暴打断对手的发言，让这场辩论会变成一场混战会，据媒体消息，美国将改变辩论会规则，在一方发言时将关闭对方的麦克风，倘若这消息是真的，在下两场辩论会中，特郎普不知道要猴急得成什么样子。

特郎普的粗暴引来了众人的不满，倒使拜登收获颇丰，百分之六十的观众认为拜登赢得首场辩论会，只有百分之二十几的人认为特郎普占上风，但即使如此，也不能证明拜登赢了，专家的观点是片面的，可信度不高，甚至可以算是一种臆测。

特郎普和拜登的民调有起有伏，拜登在前不久超出特郎普近十个百分点，但最近特郎普却反超拜登百分之一，随着大选的临近美国选民选谁己基本定调，处于摇摆的只占少数，特郎普在位四年在美国人民中己产生了深远影响，他的所作所为可以说完全是从美国人的利益出发，贸易战试图减少贸易逆差，逼迫美企从国外迁回增加美国就业率，这一点就得到大多数底层人民的支持。

特郎普在疫情中的所作所为貌似不负责任，其实他就是抓住美国人祟尚自由的心理，在全国反种族游行中扬言用武力镇压更符合占美国人口大多数白人的支持，在世界各地耀武扬威符合美国至上的思想，打压中国的发展实质上是在维护美元霸权，生怕哪一天人民币一旦超越美元，哪真的是美国人的灾难。

特郎普同拜登的中国政策如出一辙，“中国威胁论”并非他们庸人自扰，而是他们的共识，中国一旦在经济上不要说超过美国，就是赶上它都能威胁它的地位，这就是他们拿中国说事的原因。

特郎普和拜登这两个老小孩，就像到一个公司面试竞争一个唯一的位置，双方生怕一旦失去机会便面临失业的风险，于是便竭尽全力诋毁对方，不惜用损招阴招烂招，大有将对方置于死地之势。

在目前看来，美国人并没有因疫情死去二十多万人掀起反特浪潮，仿佛这二十多万人的死完全是天意，疫情对美国大选影响不大，正如佩落希所说的“特郎普病毒”一样，美国的一部份人中“特郎普病毒”太深，不到大选揭晓，说拜登赢了为时尚早，好戏还在后头，特郎普的幺蛾子多得很！

当局者迷，旁观者清，我认为拜登与特朗普两个头争当总统，特朗普再会说，就是赢了拜登一大半，特朗普还是赢不了总统当，为什么这么说，因为特朗普失去了美国民心，失去了军心，失去了五角大搂人心，失去了白宫欢心，失去了共和党党心，更让民主党恶心。特朗普实在太目中无人，我行我数，他在美国猖狂到了极点，几乎是全美国都憎恨他，他的确是“一人熬国“想怎样就怎样没得商量，先举还公开说，选不上发动内战，选不上坐得白宫不出来，这些话就是把美国选法变相推翻了，藐视法律，美国岂能容忍特朗普再连任总统，所以特朗普昨天辩论说得再好也无用，也是零分。

特朗普如果再连任，他在美国真的要狂得成"精怪“。特朗普在美国可说是数一数二的人，可惜是个歪才，是个坏才，不走正路，不做正事的人，连他妈都说他当总统国家的灾难，连他侄女都到法院起诉他，他的坏事做到了极点，做得美国人民不能容忍。

昨天是第一场辩论，美国要特朗普掉了，第二场第三场特朗普辩论发挥到点都还是第一场的结局，我说良心话如公评论三个拜登也不是特朗普的话下。

为了回答这个问题，我还特意在网上找了找相关的视频来看。

美国总统大选辩论分为三场，第一场就是9月29日在俄亥俄州的克利夫兰；第二场是10月15日在佛罗里达州的迈阿密；第三场是10月22日田纳西州的纳什维尔。其实看这两个老家伙对喷还是挺有意思的，现场一片混乱。

那么第一场谁赢了？

从逻辑来说，中国专家是有道理的。整体来说，乔·拜登表现不错，没有出现瞌睡模糊的情况，估计是吃药了。对于特朗普的强力进攻表现的有理有据有节，虽然被屡次粗暴的打断，但拜登表现的很有修养，当然火药味儿还是挺浓的。

所以包括很多外国媒体都觉得是拜登赢了。

那么真的是这样吗？

本场特朗普可谓是锋芒毕露，一直显示在即粗暴无礼的人设，对拜登进行压迫式的攻击以来体现自己的头脑灵敏、口齿清楚，展现自己强势，但没有得到很多精英人士的认同。

但得到精英人士认同重要吗？重要，但也不重要，因为美国是全民普选的，绝大部分选民并不是精英，他们只是普通的民众 。鉴于目前很多美国民众还有很多反智行为，他们其实没有那么多的逻辑性，谁的气势更盛，可能就会博取更多人的关注，获得选票有时就是那么简单。

所以说，其实特朗普其实也没有输，相反可能还会博得很多底层的眼球，这就是流量。

在这里我可以在举一个例子，有可能不恰当，但可以解释。

大家都看过《我是歌手》吧，虽然明年将会停播，但依然取得了不错的话题量。我们可以想想，现场投票的观众们有多少是音乐从业者？他们其实并不真正的理解什么是好歌手、什么是差的歌手，但他们有一个标准：能飙高音的就是好歌手，因为他们能听出来，呵呵。可能有失偏颇，但历届歌王基本都是那些音域宽广的实力派唱将，而那些唱民谣、摇滚等小众音乐基本维持不了几轮，这就是大众的选择而已。

美国大选辩论其实也是这么回事，谁赢谁输其实都无所谓，最终的选择权还在普通民众手中，精英媒体们也无法完全左右局势。上届选举，以较少的总选票获得更多的选举人票，就是最好的例子。

现在离11月3日美国总统大选只剩下一个月时间，74岁的美国总统特朗普与78岁的民主党总统候选人拜登两个年过花甲的老头进入最后的肉搏战，而美国大选首场辩论就是特朗普与拜登面对面的决斗，不过在新冠肺炎疫情的巨大冲击下，特朗普基本上败局已定，辩论结果已经无法影响总统大选拜登必然“躺赢”的最终结局，因此大多数专家称拜登赢了首场辩论也在情理之中。

截止目前，美国疫情累计确诊人数已经超过749万，累计死亡人数已经超过21万，仍然都是全球第一，而实际上美国疫情更加严重，根据美国疾控中心主任雷德菲尔德爆料，美国感染人数早已经超过六千万，美国民众对特朗普政府抗疫无能怨声载道，而愈演愈烈的新冠肺炎疫情无疑是美国总统特朗普最大的丑闻，在新冠病毒疫情每天不断上涨数字的不断打击下，特朗普焦头烂额四面楚歌，赢得总统大选连任总统的可能性微乎其微。

因此在特朗普政府陷入疫情失控经济衰退骚乱蔓延等多重危机难以自拔的情况下，今年的总统大选实际上早已经失去了悬念，78岁的拜登“躺赢”成为美国历史上第46任总统基本成为定局。

因此总统大选之前的首场辩论实际上已经变成了走过场，稳操胜券的拜登只要自说自话不被特朗普干扰就可以轻松取胜，而黔驴技穷的特朗普幻想依靠辩论力挽狂澜，只能通过打断拜登讲话胡搅蛮缠，而拜登知道自己胜券在握，只要尽量不说错话就大功告成，因此拜登只是轻蔑地让气急败坏的特朗普闭嘴。表面上首场辩论变成一场两个七十多岁老头斗嘴的闹剧。实际上首场辩论对于没有任何压力的拜登是锦上添花，而对于岌岌可危的特朗普是雪上加霜。

事实上果然如此，美国CNN等一项最新民调显示，特朗普在第一场2020年美国总统大选的辩论会中惨败给了竞选对手拜登，仅28%的受访者认为特朗普赢得了这场辩论，认为拜登赢得辩论的受访者则多达60%。而最新民调拜登的支持率高达58.6%，而特朗普的支持率只有39.8%，拜登领先特朗普高达18个百分点以上，可见无论首场辩论结果还是最终总统大选结果特朗普都已经大势已去。

到此，以上就是小编对于美国大选第二场辩论直播的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国大选第二场辩论直播的1点解答对大家有用。